在前文《分支策略(續(xù))》中，我們討論了多組件應(yīng)用程序的持續(xù)集成策略，即：為相對獨立的組件創(chuàng)建自己專屬的代碼庫，然后通過現(xiàn)代持續(xù)集成工具進行組件間的持續(xù)集成。Joe的團隊在首次發(fā)布之后，開始使用這種方式。然而，沒有多久，他們就遇到了一個問題：一次提交構(gòu)建所花費的時間太長。

　　一天，Joe就早早地來到了辦公室。因為他前一天下班前，他開發(fā)的用戶故事還有一小點就完事兒了。他想利用早上這點兒時間把它搞完，交給測試人員進行測試。他修改了某個模塊的一段代碼，在本地構(gòu)建測試通過以后，就提交了， 然后起身去樓下買些早點。十五分鐘后，他回到了電腦前，令他沮喪的是，這次構(gòu)建還在進行最后的階段，即所有模塊集成測試和系統(tǒng)級測試。他只好又起身去沖了杯咖啡。然后，一邊看著屏幕上的構(gòu)建進度條，一邊喝著咖啡。七分鐘后，構(gòu)建終于成功結(jié)束了。雖然這是一次成功的構(gòu)建，但總是覺得不爽，花了二十多分鐘才做完提交構(gòu)建。于是，他開始仔細地查看起構(gòu)建腳本和構(gòu)建日志。

　　一、一次生成，多次復(fù)用

　　中午吃過午飯，他把Bob和Alice叫到一起，開始討論早上他遇到的問題。

　　“的確是非常煩人，現(xiàn)在構(gòu)建時間太長了。”Alice說道。

　　“我今天早上查看了一下我們的構(gòu)建日志，發(fā)現(xiàn)構(gòu)建時間長的原因之一是：每種測試開始之前都要更新代碼，再重新編譯一次。”Joe說道。

　　Bob提出了一個解決方案，并畫在了白板上。“我們是否可以建立統(tǒng)一的產(chǎn)物庫，每次構(gòu)建的產(chǎn)物都以一定的規(guī)則放在其中？這樣，后續(xù)的測試需要使用這些二進制產(chǎn)物的話，直接從產(chǎn)物庫中獲取即可。”(如圖1所示)

　　“聽上去不錯。然而，我們是否需要把每次構(gòu)建中產(chǎn)生的內(nèi)容都放入產(chǎn)物庫，這會非常快地吃掉我們的磁盤空間。”Alice不無擔(dān)心的說。

　　“目前構(gòu)建完成以后，所有的產(chǎn)物都放在那臺構(gòu)建機器上。我們也遇到過因構(gòu)建機器硬件問題或誤操作將所有重要歷史信息都丟失的事情。所以，我們至少需要備份。”Bob回答道，“另外，將每次構(gòu)建的產(chǎn)物放在統(tǒng)一產(chǎn)物庫中，我們就可以解決Joe剛才提出的重復(fù)編譯問題。當(dāng)然，我們需要有選擇地將重要的構(gòu)建產(chǎn)物放到統(tǒng)一產(chǎn)物庫中，而不是所有內(nèi)容。通過在每次構(gòu)建后增加一個上傳任務(wù)，讓各小組將其認為有用的信息上傳到產(chǎn)物庫，比如構(gòu)建日志、測試報告、構(gòu)建后的二進制文件等。但一些臨時文件就沒有必要了。當(dāng)然，這只能緩解產(chǎn)物庫膨脹的速度。盡管持續(xù)構(gòu)建的次數(shù)非常多，但我們并不是需要一直保持所有構(gòu)建的產(chǎn)物，所以，可以定期刪除那些沒有保留價值的構(gòu)建產(chǎn)物，比如對那些重要構(gòu)建的產(chǎn)物進行標(biāo)記，其它的就可以刪除了。”

　　Alice和Joe都點了點頭，表示同意。但Joe的眉頭馬上又皺了起來。“嗯，好象這里還有點兒問題。”

　　“什么問題？”Alice和Bob同時問道。

　　Joe說道：“對于我們平臺中的一些小游戲組件來說，這沒有什么問題。因為它們的構(gòu)建產(chǎn)物都不太大，網(wǎng)絡(luò)傳輸帶寬和速度都不是問題。但是，對于那些很大的二進制文件或測試數(shù)據(jù)來說，這么做的話，可能就有問題了。”大家都點了點頭，并開始思考這個問題。

　　忽然，Joe叫道：“不好意思，其實這不是個真正的問題。首先，我們的測試數(shù)據(jù)變化就不頻繁，原來也沒有放在產(chǎn)物庫中，而是放在了一個共享目錄中進行版本管理。所以，這部分在構(gòu)建中的做法與之前沒有什么不同。其次，對于較大的二進制文件，只要在需要它的構(gòu)建機器上把它緩存起來。那么在下一次構(gòu)建時，構(gòu)建腳本可以對這個本地版本進行驗證，如果版本正確且沒有被破壞（比如通過MD5驗證）就可以繼續(xù)使用。否則，就再從統(tǒng)一產(chǎn)品庫取出正確的文件將其覆蓋就行了。”

　　“這么做還有一個好處，而且是非常重要的好處。”Alice補充道，“我們的手工測試版本也可以從統(tǒng)一的產(chǎn)物庫中拿到，這就保證了自動化測試所有的二進制文件與部署到手工測試環(huán)境中的二進制文件是同一個文件了，也就不會出現(xiàn)因重新編譯時的環(huán)境不同而導(dǎo)致的不一致問題了。而當(dāng)我們做上線部署時，也從這個統(tǒng)一產(chǎn)品庫中獲取，從而做到自編譯開始直到上線部署的二進制包的一致性啦。”

　　于是，Joe與團隊一起對其持續(xù)集成平臺和所有構(gòu)建進行了改造，將其打造成了一個具有組織級產(chǎn)物庫的持續(xù)集成和發(fā)布管理平臺。他們不但有效地縮短了每次構(gòu)建的時間，還可以輕松地通過產(chǎn)物庫追蹤到每個上線版本在代碼版本控制庫中的對應(yīng)代碼，讓問題追查變得更容易了。

　　二、依賴管理

　　一個月后，根據(jù)市場的需求反饋，他們開發(fā)的一個游戲升級了，反應(yīng)速度非常快，效果非常好。但引申出來的一個問題是：游戲和平臺的升級頻率不一致，持續(xù)集成應(yīng)該怎么做。對于Joe的團隊來說，是一個非常大的問題，因為他們的開發(fā)流程嚴重地依賴于持續(xù)集成平臺。于是，Joe和團隊的核心成員打算討論一下，如何應(yīng)對目前這種情況。

　　在會議室的白板前，Joe畫出了當(dāng)前所用的持續(xù)集成策略（如前圖所示）。

　　Bob說道：“到目前為止，我們已經(jīng)發(fā)布了幾次，而且最近一次只發(fā)布了一個游戲應(yīng)用。我們?nèi)绾喂芾砦覀兊陌l(fā)布流程呢？在我之前工作過的公司中，產(chǎn)品會有幾個版本，包括穩(wěn)定版本、已對外發(fā)布或即將發(fā)布的版本、最新版本：用于公司內(nèi)部測試。每當(dāng)將要發(fā)布新版本時，就拉出一個分支，進行內(nèi)部測試，并修復(fù)嚴重的缺陷。當(dāng)沒有嚴重缺陷時，才能作為穩(wěn)定版本公開發(fā)布。”

　　Alice答道：“對于單個的軟件交付產(chǎn)品來說，通常可以通過“按發(fā)布拉分支” 的方式進行開發(fā)，正如我們最開始所使用的持續(xù)集成策略。但是，現(xiàn)在我們的游戲平臺與單個交付產(chǎn)品不同。我們有自己的服務(wù)器集群，只要測試覆蓋率及測試質(zhì)量足夠好，測試速度足夠快，我們就可以通過小流量試驗部署后再大規(guī)模上線的方式進行發(fā)布。現(xiàn)在，我們的問題是由于各個游戲組件的發(fā)布頻率各不相同，組件存在依賴關(guān)系，導(dǎo)致很難決定在持續(xù)集成過程中，到底應(yīng)該使用哪個依賴版本。尤其是我們現(xiàn)在還有一個公共庫，被多個組件使用。”

　　Joe說道：“我們先梳理一下整個平臺上的依賴關(guān)系吧。通常來說，軟件中的依賴關(guān)系通常包括編譯時依賴、測試時依賴和運行時依賴。而從依賴形式上可以分為庫依賴和組件依賴。所謂庫依賴，是指依賴于那些不受控的庫文件，比如我們使用了一些開源或者付費的的類庫文件或工具，這些庫文件的特點是更新較慢，甚至基本不需要更新。而組件依賴是指依賴于那些由自己團隊或公司內(nèi)的其它團隊開發(fā)的組件，這類依賴的特點是更新頻率相對高，有些甚至非常頻繁。對于庫文件依賴，我們可以在代碼庫中建立一個目錄，叫做lib，并在其下建立build、test、run三個子目錄，把我們所依賴的庫文件放到相應(yīng)的子目錄中。同時，每個庫文件的文件名中最好包含它的版本號，如nunit-2.6.0.11089.bin。這樣，就很容易看出依賴了哪些庫文件。”

    Bob接道：“可惜我們不是用Java平臺，否則我們可以用象Maven或Ivy這樣的工具來管理這些外部庫依賴了。而且，同時可以在公司內(nèi)部利用Artifactory或Nexus這樣的開源工具建立一個內(nèi)部統(tǒng)一服務(wù)器，專門管理公司內(nèi)部所用的這些庫依賴。”

    Alice說道：“我們也可以自己做一個簡單的依賴管理系統(tǒng)。比如使用Key-value的格式用文本文件來描述所用到的庫文件名及版本號及存放位置，然后再寫個通用腳本讀取信息下載到本地使用。”

    Bob接著問道：“對于這種庫文件的依賴管理相對容易一些。而我們面臨的重要問題好象是組件依賴管理。有什么好辦法嗎？”

    Joe想了想，說道：“方法倒是有幾個，各有優(yōu)缺點。一種方法是將組件依賴轉(zhuǎn)成庫依賴。其適用的場景是該組件經(jīng)過一段時間的開發(fā)的維護后已趨于穩(wěn)定，變化不太多。此時就可以將這個組件打包后與其它外部依賴庫放在一起，并加入正確的描述，以便依賴于它的所有組件都可以正確地拿到正確的版本。還有一種方法是我們目前所用的方法。即每個組件各自進行持續(xù)構(gòu)建，然后再做集成構(gòu)建。其中存在的問題是我們?nèi)绾喂芾砀鹘M件不同版本之間的組合關(guān)系。我們一直使用的策略是無論哪次提交，都會觸發(fā)整個構(gòu)建。目前要做的有兩件事：一是將公共庫獨立出來，進行單獨構(gòu)建，并且一旦構(gòu)建成功，自動觸發(fā)那些依賴于它的其它組件構(gòu)建，最后進行集成構(gòu)建。只要我們記錄每次構(gòu)建后的版本及源代碼的revision就行，以便可以追蹤。二是將游戲平臺的持續(xù)構(gòu)建觸發(fā)其它游戲組件的持續(xù)集成。所以，觸發(fā)關(guān)系應(yīng)該是這樣的。”Joe拿起筆，在白板上重新畫了一下觸發(fā)關(guān)系圖（圖2）。

    Bob搖了搖頭，說道：“這樣還是解決不了我們之前說過的問題，即我們的發(fā)布頻率不一致，如何來管理這些發(fā)布之間的關(guān)系。”

    “噢，這個問題是這樣的。”Joe回答道：“我認為，我們之前單獨發(fā)布一個游戲組件是不對的。我們因市場壓力而將該游戲組件直接部署到生產(chǎn)環(huán)境中，盡管在發(fā)布前的評估認為，該游戲所依賴的平臺接口沒有發(fā)生變化。正確的做法有兩種：（方案A）將平臺作為一個整體一同發(fā)布，因為我們對平臺也做了修改，當(dāng)時，所有的持續(xù)集成測試都是基于主干的最新版本所做的。（方案B）讓所有游戲組件依賴于游戲平臺的最新發(fā)布的穩(wěn)定版本進行開發(fā)。由于平臺的新功能開發(fā)較慢，所以只要平臺接口不發(fā)生變更，各游戲應(yīng)用都可以基于平臺的穩(wěn)定發(fā)布版本進行快速更新。但只要某個游戲需要修改平臺的接口，就必須與平臺的最新代碼進行持續(xù)集成，并一同發(fā)布。”

    Alice皺了皺眉，說道：“這么看來，對于整個軟件來說，能夠保持主干隨時可以發(fā)布才更容易管理組件依賴。因為每當(dāng)需要發(fā)布時，直接做主干發(fā)布就行了。實在不行的話，只要將所有組件在同一時間點拉出一個發(fā)布分支，然后統(tǒng)一上線就行了。”

    Bob說道：“這樣也有問題。我們的部署會很麻煩，時間可能會很長。”

    Joe笑著說：“部署麻煩，我們可以通過一系統(tǒng)列的自動化操作來解決。部署時間長的話，我們使用的是集群部署，因此可以采用分批替換的方式來部署。但這種發(fā)布方式給我們帶來的益處是可以很快的響應(yīng)市場需求。”

    Joe拿起杯子喝了口咖啡，接著說道：“當(dāng)然，這對我們的開發(fā)工作也提出了挑戰(zhàn)。我們必須使用多種手段才能做到主干持續(xù)可發(fā)布狀態(tài)。比如（1）將新功能隱蔽起來，直到它完成為止；（2）把所有的變更都變成一次次非常小的增量式修改，每個修改都做到可發(fā)布;（3）通過抽象達到分支的目的（Branch by Abstraction）。另外，我們的自動化測試也需要保持在較高的覆蓋率，并豐富其它類型的自動化測試，比如性能測試，壓力測試等。如果遇到特殊情況，我們再坐下來商量對策。”

    Bob仍舊有點遲疑，“這樣可能會增加我們的開發(fā)成本。不過，可以試一下，看看效果如何。”

    于是，整個團隊開始行動起來了。他們在這條道路上還會遇到什么情況呢？讓時間來回答這個問題吧。

it知識庫：持續(xù)集成之“依賴管理”，轉(zhuǎn)載需保留來源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。