|
|
可能存在許多不同類型的攻擊動機，但是乍看上去，似乎存在更多的類型。這是非常真實的-如果惡意用戶發(fā)現(xiàn)了一個能夠執(zhí)行多個查詢的辦法的話。本文后面，我們會對此作詳細討論。
如
果你的腳本正在執(zhí)行一個SELECT指令，那么，攻擊者可以強迫顯示一個表格中的每一行記錄-通過把一個例如"1=1"這樣的條件注入到WHERE子句中，如下所示(其中，注入部分以粗體顯示)：
SELECT * FROM wines WHERE variety = 'lagrein' OR 1=1;'
正如我們在前面所討論的，這本身可能是很有用的信息，因為它揭示了該表格的一般結(jié)構(gòu)(這是一條普通的記錄所不能實現(xiàn)的)，以及潛在地顯示包含機密信息的記錄。
一條更新指令潛在地具有更直接的威脅。通過把其它屬性放到SET子句中，一名攻擊者可以修改當(dāng)前被更新的記錄中的任何字段，例如下面的例子（其中，注入部分以粗體顯示）：
UPDATE wines SET type='red'，'vintage'='9999' WHERE variety = 'lagrein'
通過把一個例如1=1這樣的恒真條件添加到一條更新指令的WHERE子句中，這種修改范圍可以擴展到每一條記錄，例如下面的例子（其中，注入部分以粗體顯示）：
UPDATE wines SET type='red'，'vintage'='9999 WHERE variety = 'lagrein' OR 1=1;'
最危險的指令可能是DELETE-這是不難想像的。其注入技術(shù)與我們已經(jīng)看到的相同-通過修改WHERE子句來擴展受影響的記錄的范圍，例如下面的例子（其中，注入部分以粗體顯示）：
DELETE FROM wines WHERE variety = 'lagrein' OR 1=1;'
二、 多個查詢注入
多個查詢注入將會加劇一個攻擊者可能引起的潛在的損壞-通過允許多條破壞性指令包括在一個查詢中。在使用MySQL數(shù)據(jù)庫時，攻擊者通過把一個出乎意料之外的終止符插入到查詢中即可很容易實現(xiàn)這一點-此時一個注入的引號(單引號或雙引號)標(biāo)記期望變量的結(jié)尾；然后使用一個分號終止該指令。現(xiàn)在，一個另外的攻擊指令可能被添加到現(xiàn)在終止的原始指令的結(jié)尾。最終的破壞性查詢可能看起來如下所示：
復(fù)制代碼 代碼如下:
SELECT * FROM wines WHERE variety = 'lagrein';
GRANT ALL ON *.* TO 'BadGuy@%' IDENTIFIED BY 'gotcha';'
這個注入將創(chuàng)建一個新的用戶BadGuy并賦予其網(wǎng)絡(luò)特權(quán)（在所有的表格上具有所有的特權(quán)）；其中，還有一個"不祥"的口令被加入到這個簡單的SELECT語句中。如果你遵循我們在以前文章中的建議－嚴(yán)格限制該過程用戶的特權(quán)，那么，這應(yīng)該無法工作，因為web服務(wù)器守護程序不再擁有你撤回的GRANT特權(quán)。但是從理論上講，這樣的一個攻擊可能給予BadGuy自由權(quán)力來實現(xiàn)他對你的數(shù)據(jù)庫的任何操作。
至于這樣的一個多查詢是否會被MySQL服務(wù)器處理，結(jié)論并不唯一。這其中的一些原因可能是由于不同版本的MySQL所致，但是大多數(shù)情況卻是由于多查詢存在的方式所致。MySQL的監(jiān)視程序完全允許這樣的一個查詢。常用的MySQL GUI-phpMyAdmin，在最終查詢之前會復(fù)制出以前所有的內(nèi)容，并且僅僅這樣做。
但是，大多數(shù)的在一個注入上下文中的多查詢都是由php的mysql擴展負責(zé)管理的。幸好，默認(rèn)情況下，它是不允許在一個查詢中執(zhí)行多個指令的；試圖執(zhí)行兩個指令(例如上面所示的注入)將會簡單地導(dǎo)致失敗-不設(shè)置任何錯誤，并且沒有生成任何輸出信息。在這種情況下，盡管php也只是"規(guī)規(guī)矩矩"地實現(xiàn)其缺省行為，但是確實能夠保護你免于大多數(shù)簡單的注入式攻擊。
php5中的新的mysqli擴展(參考http://php.NET/mysqli)，就象mysql一樣，內(nèi)在地也不支持多個查詢，不過卻提供了一個mysqli_multi_query()函數(shù)以支持你實現(xiàn)多查詢-如果你確實想這樣做的話。
然而，對于SQLite-與php5綁定到一起的可嵌入的SQL數(shù)據(jù)庫引擎(參考http://sqlite.org/和http://php.NET/sqlite)情況更為可怕，由于其易于使用而吸引了大量用戶的關(guān)注。在有些情況下，SQLite缺省地允許這樣的多指令查詢，因為該數(shù)據(jù)庫可以優(yōu)化批查詢，特別是非常有效的批INSERT語句處理。然而，如果查詢的結(jié)果為你的腳本所使用的話（例如在使用一個SELECT語句檢索記錄的情況下），sqlite_query()函數(shù)卻不會允許執(zhí)行多個查詢。三、 INVISION Power BOARD SQL注入脆弱性
Invision Power Board是一個著名的論壇系統(tǒng)。2005年五月6號，在登錄代碼中發(fā)現(xiàn)了一處SQL注入脆弱性。其發(fā)現(xiàn)
者為GulfTech Security Research的James Bercegay。
這個登錄查詢?nèi)缦滤荆?
$DB->query("SELECT * FROM ibf_members WHERE id=$mid AND password='$pid'");
其中，成員ID變量$mid和口令I(lǐng)D變量$pid被使用下面兩行代碼從my_cookie()函數(shù)中檢索出：
復(fù)制代碼 代碼如下:
$mid = intval($std->my_getcookie('member_id'));
$pid = $std->my_getcookie('pass_hash');
在此，my_cookie()函數(shù)使用下列語句從cookie中檢索要求的變量：
return urldecode($_COOKIE[$ibforums->vars['cookie_id'].$name]);
【注意】從該cookie返回的值根本沒有被處理。盡管$mid在使用于查詢之前被強制轉(zhuǎn)換成一個整數(shù)，但是$pid卻保持不變。因此，它很容易遭受我們前面所討論的注入類型的攻擊。
因此，通過以如下方式修改my_cookie()函數(shù)，這種脆弱性就會暴露出來：
復(fù)制代碼 代碼如下:
if ( ! in_array( $name，array('topicsread'， 'forum_read'，'collapseprefs') ) )
{
return $this->
clean_value(urldecode($_COOKIE[$ibforums->vars['cookie_id'].$name]));
}
else
{
return urldecode($_COOKIE[$ibforums->vars['cookie_id'].$name]);
}
經(jīng)過這樣的改正之后，其中的關(guān)鍵變量在"通過"全局clean_value()函數(shù)后被返回，而其它變量卻未進行檢查。
現(xiàn)在，既然我們大致了解了什么是SQL注入，它的注入原理以及這種注入的脆弱程度，那么接下來，讓我們探討如何有效地預(yù)防它。幸好，php為我們提供了豐富的資源，因此我們有充分的信心預(yù)言，一個經(jīng)仔細地徹底地使用我們所推薦的技術(shù)構(gòu)建的應(yīng)用程序?qū)哪愕哪_本中根本上消除任何可能性的SQL注入-通過在它可能造成任何損壞之前"清理"你的用戶的數(shù)據(jù)來實現(xiàn)。
四、 界定你的查詢中的每一個值
我們推薦，你確保界定了你的查詢中的每一個值。字符串值首當(dāng)其沖，以及那些你通常期望應(yīng)該使用"單"(而不是"雙")引號的內(nèi)容。一方面，如果你使用雙引號來允許php在字符串內(nèi)的變量替代，這樣可以使得輸入查詢更為容易些；另一方面，這(無可否認(rèn)，只是極少量地)也會減少以后php代碼的分析工作。
下面，讓我們使用我們一開始使用的那個非注入式查詢來說明這個問題：
SELECT * FROM wines WHERE variety = 'lagrein'
或以php語句表達為：
$query = "SELECT * FROM wines WHERE variety = '$variety'";
從技術(shù)上講，引號對于數(shù)字值來說是不需要使用的。但是，如果你并不介意用引號把例如葡萄酒這樣的一個域相應(yīng)的一個值括起來并且如果你的用戶把一個空值輸入到你的表單中的話，那么，你會看到一個類似下面的查詢：
SELECT * FROM wines WHERE vintage =
當(dāng)然，這個查詢從語法上講是無效的；但是，下面的語法卻是有效的：
SELECT * FROM wines WHERE vintage = ''
第二個查詢將(大概)不會返回任何果，但是至少它不會返回一個錯誤消息。
五、 檢查用戶提交的值的類型
從前面的討論中我們看到，迄今為止，SQL注入的主要來源往往出在一個意料之外的表單入口上。然而，當(dāng)你經(jīng)由一個表單向用戶提供機會提交某些值時，你應(yīng)該有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢來確
定你想取得什么樣的輸入內(nèi)容-這可以使得我們比較容易地檢查用戶入口的有效性。在以前的文章中，我們已經(jīng)討論過這樣的校驗問題；所以，在此，我們僅簡單地總結(jié)當(dāng)時我們討論的要點。如果你正在期望一個數(shù)字，那么你可以使用下面這些技術(shù)之一來確保你得到的真正是一個數(shù)字類型：
? 使用is_int()函數(shù)(或is_integer()或is_long())。
? 使用gettype()函數(shù)。
? 使用intval()函數(shù)。
? 使用settype()函數(shù)。
為了檢查用戶輸入內(nèi)容的長度，你可以使用strlen()函數(shù)。為了檢查一個期望的時間或日期是否有效，你可以使用strtotime()函數(shù)。它幾乎一定能夠確保一位用戶的入口中沒有包含分號字符(除非標(biāo)點符號可以被合法地包括在內(nèi))。你可以借助于strpos()函數(shù)容易地實現(xiàn)這一點，如下所示：
if( strpos( $variety， ';' ) ) exit ( "$variety is an invalid value for variety!" );
正如我們在前面所提到的，只要你仔細分析你的用戶輸入期望，那么，你應(yīng)該能夠很容易地檢查出其中存在的許多問題。
六、 從你的查詢中濾去每一個可疑字符
盡管在以前的文章中，我們已經(jīng)討論過如何過濾掉危險字符的問題；但是在此，還是讓我們再次簡單地強調(diào)并歸納一下這個問題：
? 不要使用magic_quotes_gpc指令或它的"幕后搭擋"-addslashes()函數(shù)，此函數(shù)在應(yīng)用程序開發(fā)中是被限制使用的，并且此函數(shù)還要求使用額外的步驟-使用stripslashes()函數(shù)。
? 相比之下，mysql_real_escape_string()函數(shù)更為常用，但是也有它自己的缺點。
php技術(shù)：PHP中防止SQL注入實現(xiàn)代碼，轉(zhuǎn)載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
