|
|
注意：下面的所有函數都沒有用正則。
以上為取出第一個匹配的三個函數，實現相同的目的
function str_cut($str ,$start, $end) {//取出第一個匹配,效率最高，先分割再替換
$content = strstr( $str, $start );
$content = substr( $content, strlen( $start ), strpos( $content, $end ) - strlen( $start ) );
return $content;
}
function str_cut1($str ,$start, $end) {//取出第一個匹配,效率中，直接查找替換
$x = strpos($str, $start);
return substr($str, $x+strlen($start), strpos($str, $end)-$x+strlen($end));
}
function str_cut3($content,$start,$end){//取出第一個匹配，字符串越大，速度越慢！
$my = explode($start,$content);
$my = explode($end,$my[1]);
return $my[0];
}
以下為取出所有匹配的3個函數（全部原創），實現相同的采集目的
function strcut($str ,$start, $end) //先搜個數，速度中等
{
if( strpos( $str , $start ) )
{
$sum = substr_count($str,$start);
$carr = array();
for($i=0;$i<$sum;$i++){
$str = strstr( $str, $start );
$str = substr( $str, strlen($start));
$carr[] = substr( $str, 0, strpos( $str, $end ) );
}
}
return $carr;
}
function str_cut_all($str ,$start, $end,$carr=array()) //遞歸，運行效率最慢！
{
if( strpos( $str , $start ) )
{
$str = strstr( $str, $start );
$str = substr( $str, strlen($start));
$carr[] = substr( $str, 0, strpos( $str, $end ) );
if( strpos( $str , $start ) )
{
return str_cut_all($str ,$start, $end ,$carr );
}
}
return $carr;
}
function my_Ca($content,$start,$end){//取出所有匹配，效率最快，因為只讀一次，字符串越大越明顯
$m = explode($start,$content);
$a = array();
for( $i = 1;$i < count($m);$i++ )
{
$my = explode($end,$m[$i]);
$a[] = $my[0];
unset($my);
}
return $a;
}
注意my-Ca比較
如果這樣寫：
function my_Ca($content,$start,$end){//取出所有匹配
$m = explode($start,$content);
$a = array();
$sum = count($m);
for( $i = 1;$i < $sum;$i++ )
{
$my = explode($end,$m[$i]);
$a[] = $my[0];
unset($my);
}
return $a;
}
速度又快了一些！
由上可以看出，并不是數組處理函數（explode）比字符串處理函數（substr等）慢，也不是那個比這個快，因為在匹配多個數據的時候匹配的越多數組函數的優勢越大，處理字符串就象切蛋糕一樣越切越小。匹配單個字符串運用切的思路去做也是一樣的效果（str_cut）。關鍵還是在---算法！算法寫的好，什么函數都是一樣哦！
php技術：php采集速度探究總結（原創），轉載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
