|
|
國(guó)內(nèi)php原創(chuàng)論壇 ofstar ctb wdb discuz fastboard之比較-----個(gè)人總結(jié)
由于旅行的fastboard加密了就不做比較了--當(dāng)然是款不錯(cuò)的程序
下面的比較單從技術(shù)角度出發(fā),不考慮個(gè)人專好,畢竟個(gè)人專好,因人而異!
以下主要比較:速度,穩(wěn)定性,安全,負(fù)載能力,后臺(tái),前臺(tái)功能
ofstar與ctb之比較
1,在速度上ofstar遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于ctb
2,在穩(wěn)定性上ctb還是采用傳統(tǒng)的穩(wěn)定性概念,某種意義上是不穩(wěn)定的!
3,在安全上ctb沒有過濾惡意代碼等所造成的安全問題!
4,在負(fù)載能力上,當(dāng)大量數(shù)據(jù)存在時(shí),ctb存在管理,搜索,線程,帖子瀏覽所造成的負(fù)荷比較大!ofstar采用了獨(dú)有的讀寫算法,第一次突破了文本數(shù)據(jù)庫(kù)的負(fù)載問題!
5,后臺(tái)上ctb和 ofstar 各有所長(zhǎng),不過在備份上,ctb備份比較麻煩
6,前臺(tái)功能ctb不如ofstar!
7,ctb起步早,ctb插件較多,現(xiàn)成的風(fēng)格也較多!
ofstar與wdb之比較
現(xiàn)有的所有wdb(原版,或是hack版)存在者極嚴(yán)重的安全漏洞,可以輕松得到管理員密碼!因此不做詳細(xì)比較,簡(jiǎn)單點(diǎn):穩(wěn)定性,安全,負(fù)載能力,后臺(tái),模版套系都不及ofstar,而且后期其他人的修改版的速度遠(yuǎn)不及ofstar
ofstar與discuz之比較
ofstar采用平面文件數(shù)據(jù)庫(kù),discuz采用mysql數(shù)據(jù)庫(kù)
1,速度上ofstar遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于discuz
2,在穩(wěn)定性上,由于采用不同的數(shù)據(jù)庫(kù),如做比較涵蓋范圍較大,不過ofstar獨(dú)有的文本穩(wěn)定性算法,這點(diǎn)比較優(yōu)秀,而且在大型論壇中也實(shí)驗(yàn)成功!
3,在安全上,由于采用不同的數(shù)據(jù)庫(kù),比較性降低,就代碼上ofstar較discuz 免費(fèi)版強(qiáng)
4,由于數(shù)據(jù)庫(kù)物理結(jié)構(gòu)不同,在負(fù)載能力上與后臺(tái)管理,由于ofstar采用了獨(dú)特的算法,兩者不相上下!
5,前臺(tái)功能上,ofstar在圖片和附件的防盜做得比較好,后臺(tái)功能discuz用戶組功能比ofstar完善,其他不相上下!
6,discuz發(fā)展早,插件較多
（出處：pocky）
php技術(shù)：國(guó)內(nèi)php原創(chuàng)論壇，轉(zhuǎn)載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
