|
|
（編者：這篇文章的原文首次在國外出現(xiàn)時，JSP還只是一種剛剛嶄露頭角的技術(shù)，并沒有像現(xiàn)在這樣如日中天。現(xiàn)在看來這篇文章的某些觀點可能會有一定的局限性，但我不得不承認這是一篇很大氣的作品，其中涉及很多JSP的內(nèi)在原理。因此，我想還是有必要把這篇文章介紹給大家，以便各位從另一個側(cè)面更深入的了解JSP技術(shù)。）
如今每一個使用servlets的開發(fā)者都知道JSP，一種建構(gòu)在servlet技術(shù)之上的由Sun公司發(fā)明并花費大量精力加以推行的web技術(shù)。JSP將servlet中的html代碼脫離了出來，從而可以加速web應(yīng)用開發(fā)和頁面維護。實際上，由Sun發(fā)布的官方 "應(yīng)用開發(fā)模型"文檔上說得更遠："JSP技術(shù)應(yīng)該被視為標(biāo)準(zhǔn)，而servlets在多數(shù)情況下可視為一種補充。"
本文將比較JSP和另一項基于servlets的技術(shù)：template engines（模板引擎）。
直接使用Servlets的問題
當(dāng)Servlets被發(fā)明時，整個世界都看到了它的優(yōu)越性。基于Servlet的動態(tài)網(wǎng)頁可以被快速執(zhí)行，可以在多個服務(wù)器之間輕易轉(zhuǎn)移， 并且可以和后臺數(shù)據(jù)庫完美地集成，因此Servlets被廣泛接受成為一種web服務(wù)器端的首選平臺。
但是，通常通過簡單方式即可實現(xiàn)的html代碼現(xiàn)在卻要讓程序員通過 out.println()調(diào)用每一行HTML行，這在實際的 Servlet應(yīng)用中變成一個嚴(yán)重問題。HTML內(nèi)容不得不通過代碼來實現(xiàn), 這對于大的HTML頁來說不啻是一項繁重費時的工作。另外，負責(zé)網(wǎng)頁內(nèi)容的人員不得不請開發(fā)人員來進行所有的更新。為此，人們尋求這一種更好的解決方式。
JSP誕生
JSP 0.90誕生了。在這種技術(shù)中你可以將Java代碼嵌入到HTML文件，服務(wù)器將自動為頁面創(chuàng)建一個Servlet。JSP被認為是一種寫Servlet的簡易方式。所有HTML可以直接得到而不必通過out.println()調(diào)用，而負責(zé)頁面內(nèi)容的人員可以直接修改HTML而不必冒破壞Java代碼的風(fēng)險。
但是，讓頁面美術(shù)設(shè)計師和開發(fā)人員在同一文件上工作并不理想，讓Java嵌入HTML被證明是就象將HTML嵌入Java一樣令人尷尬。讀取一堆很亂的代碼仍然是一件困難的事情。
于是，人們在使用jsp方面變得成熟，更多地使用了JavaBeans。Beans包含了jsp所需的業(yè)務(wù)邏緝代碼。JSP中的大多數(shù)代碼都可以取出來放到bean中去，而只留下極少的標(biāo)記用于調(diào)用bean。
最近，人們開始認為這種方式下的JSP頁面真的很象是視圖（view）。它們成為一個用于顯示客戶端請求結(jié)果的組件。于是人們會想，為什么不直接對view發(fā)送請求呢？目標(biāo)view如果對該請求不合適又將如何？說到底，很多的請求有多種可能來取得結(jié)果view視圖。例如，同一請求可能產(chǎn)生成功的頁面、數(shù)據(jù)庫例外出錯報告，或者是缺少參數(shù)的出錯報告。同一請求可能產(chǎn)生一個英文頁面也可能是西班牙文頁面，這取決于客戶端的locale。為什么客戶端必須直接將請求發(fā)送給view？為什么客戶端不應(yīng)該將請求發(fā)送給一些通用的服務(wù)器組件并讓服務(wù)器來決定JSP view的返回？
這使很多人接受了已被稱為"Model 2"的設(shè)計, 這是在JSP 0.92中定義的基于model-view-controller的模型。在這種設(shè)計中，請求被發(fā)送到一個servlet控制器，它執(zhí)行了商業(yè)邏緝并產(chǎn)生一個相近的數(shù)據(jù)"model"來用于顯示。這一數(shù)據(jù)隨后通過內(nèi)部送到一個JSP "view"來進行顯示，這樣看起來JSP頁就象是一個普通的嵌入的JavaBean。可以根據(jù)負責(zé)控制的servlet的內(nèi)部邏輯來選擇適當(dāng)?shù)腏SP頁面進行顯示。這樣，JSP文件成為了一個漂亮的template view。這就是另一種發(fā)展，并被另外一些開發(fā)者所推崇至今。
進入Template Engines
如果使用template engine來代替通常目的的JSP, 接下去的設(shè)計將變得簡單，語法更簡單，出錯信息更易讀，工具也更用戶化。一些公司已經(jīng)做了這樣的引擎，最著名的可能是WebMacro，他們的引擎是免費的。
開發(fā)者應(yīng)該明了，選定一個template engine來取代JSP提供了以下一些技術(shù)優(yōu)勢，而這些同時也正是jsp的不足之處：
問題 #1: Java代碼太模板化了
雖然被認為是不好的設(shè)計，JSP仍試圖將Java代碼加入web頁面。這有些象是Java曾經(jīng)做過的事情，即對C++的簡化修改，template engines也通過將jsp中的較低層的源碼移去來使之簡化。而Template engines實行了更好的設(shè)計。
問題 #2: 要求寫Java代碼
在JSP頁中要求寫一些Java代碼。例如，假設(shè)某頁要決定當(dāng)前web應(yīng)用中根的上下文從而導(dǎo)向其主頁，在JSP中最好使用如下Java代碼：
/index.html">Home page
你可以試圖避免Java代碼，而使用
/index.html">HomePage
使用template engine則沒有Java代碼和難看的語法。這里是同樣要求下在WebMacro中的寫法：
Home page
在WebMacro中, ContextPath 作為 $Request變量的一個屬性，使用類似Perl的語法。其它template engines使用了其它的語法類型。
再看另一個例子，假設(shè)一個高級的"view"需要設(shè)定一個cookie來記錄用戶缺省的顏色配置 -- 這種任務(wù)看起來大概只能由view而不是servlet控制器來完成。在JSP中要有這樣的Java代碼：
<% Cookie c = new Cookie("colorscheme", "blue"); response.addCookie(c); %>
在WebMacro中則沒有Java代碼：
#set $Cookie.colorscheme = "blue"
作為最后一個例子，假如又要重新找回原來的cookie中的顏色配置。對于JSP，我們可以認為也有一個相應(yīng)的工具類來提供幫助，因為用getCookies()直接做這樣低層的會變得可笑而且困難。在JSP中：
<% String colorscheme = ServletUtils.getCookie(request, "colorscheme"); %>
在WebMacro中沒有對工具類的需要，通常是：
$Cookie.colorscheme.Value
對于必須去寫jsp的圖形界面設(shè)計師，哪一種語法更容易學(xué)習(xí)呢？
JSP 1.1 引入了自定義標(biāo)記（custom tags）允許任意的和HTML相似的標(biāo)記在JSP頁面中在后臺執(zhí)行Java代碼，這將具有一定的價值，但前提是要有一個廣泛知曉的，全功能的，可以免費得到的，標(biāo)準(zhǔn)化的標(biāo)記庫。目前還沒有出現(xiàn)這樣的標(biāo)記庫。
jsp技術(shù)：我認為JSP有問題(上)，轉(zhuǎn)載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
