有個(gè)人曾經(jīng)問拿破侖是如何給士兵指派任務(wù)的。拿破侖回答說這很簡單：士兵要么聰明要么愚蠢，要么懶惰要么精力充沛。

• 聰明且精力充沛的我讓他當(dāng)戰(zhàn)地指揮官。他知道該做什么而且能召集隊(duì)伍去做。
• 聰明且懶惰的我讓他當(dāng)將軍。他也知道該做什么，但他不會(huì)浪費(fèi)精力去做不必要做的事情。
• 愚蠢且懶惰的我讓他當(dāng)步兵。

　　但那些愚蠢且精力充沛的呢？“他們，”拿破侖回答說，“我全給斃了。”

　　每當(dāng)有人因?yàn)?ldquo;很能干”而受到贊揚(yáng)時(shí)我就會(huì)想起拿破侖的這個(gè)笑話。這樣的人我們是該讓他當(dāng)指揮官呢？還是斃掉？

　　Joel Spolsky 說，理想的程序員應(yīng)該是聰明且能干的。但怎么看待那些愚蠢且能干的人呢？

　　1992年當(dāng) 羅斯·佩羅（Ross Perot） 競選總統(tǒng)時(shí)，他的支持者驚呼”他很能干！“于是我問“他會(huì)做出什么你們想要看到的事情？” 我不記得得到過答案。他將要做什么看起來并不重要。(我并不是說Perot的競選綱領(lǐng)很愚蠢。我不想討論這個(gè)。我只是想說，即使很愚蠢，有些人也不知道，不關(guān)心。)

　　有一次，我聽到有個(gè)人被贊揚(yáng)為一個(gè)好老師。并不是知識(shí)淵博，只是個(gè)好老師。我不贊成一個(gè)無知的人可以被稱為好老師，難道是說他在教授他的無知時(shí)很有效率嗎？這不是一件很糟糕的事情嗎？不，重要的是他是個(gè)好老師。

　　計(jì)算機(jī)程序有代碼行組成，代碼有字符組成。所以程序員應(yīng)該擅長打字符。當(dāng)然，更重要的是，他們要打出正確的，可維護(hù)的，能完成有價(jià)值的任務(wù)的程序碼。

　　為什么有人會(huì)在不知道一個(gè)總統(tǒng)候選人的政治立場的情況下支持他？為什么會(huì)有人愿意給他們的孩子找個(gè)無知但有效率的老師？為什么有人愿意找一個(gè)精通編寫爛程序的程序員？

　　我想沒有人愿意看到這種事情，盡管有些人很短視。人們喜歡的有魅力的總統(tǒng)，好老師，高效的程序員。但人們很容易把這種事情簡單化，只關(guān)注某些基本的品質(zhì)，忽略了事情的整體情況。

　　領(lǐng)導(dǎo)要能干出點(diǎn)事情。老師要能教授。程序員要能寫代碼。這都是些基本必要的技能，但還不夠。

　　[英文出處]：Dumb and gets things done

it知識(shí)庫：愚蠢且能干，轉(zhuǎn)載需保留來源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。