債務(wù)這個(gè)詞，相信大家已經(jīng)都對(duì)其深有體會(huì)了，特別是像我一樣作為“房奴”的人，每個(gè)月都要去銀行還錢，那就是債務(wù)啊。

　　在軟件開發(fā)的過程中，我們往往也會(huì)借債，人們稱之為技術(shù)債務(wù)，其實(shí)也就是為了快速地解決問題，而采取的不規(guī)范的方案。比方說把某個(gè)條件寫死，再比方說采用一些捷徑達(dá)到目的，而這只是特殊情況，無法應(yīng)用在其他模塊中。

　　對(duì)于房貸，大家肯定每個(gè)月都會(huì)記著去還，但是對(duì)于技術(shù)債務(wù)，大家似乎就不那么關(guān)心了，的確這個(gè)東西不一定是誰借誰還，可能一個(gè)人的代碼中產(chǎn)生了技術(shù)債務(wù)，然后由于負(fù)擔(dān)太重，閃人了，那沒有辦法，這筆債務(wù)就會(huì)壓在后來工作接替者身上，古語說：父債子償，不知道這應(yīng)該叫什么。

　　然而，技術(shù)債務(wù)其實(shí)最終的承擔(dān)者還是系統(tǒng)的所有者，或者說系統(tǒng)的開發(fā)商。而且，技術(shù)債務(wù)有一個(gè)致命的特點(diǎn)，與我們的房貸不同，而與一種很可怕的借款——我們稱之為高利貸——相同，那就是會(huì)利滾利。試想一下，如果我們?cè)谝粋€(gè)類中欠下了技術(shù)債務(wù)，然后之后的程序又對(duì)這個(gè)類進(jìn)行了擴(kuò)展和修改，再后的程序?qū)U(kuò)展后的程序又做出了更大的擴(kuò)展，或者說后來的程序在一些功能的寫法上參照了欠下債務(wù)的類，那么這個(gè)債務(wù)就會(huì)產(chǎn)生非常大的利息，甚至于超過了債務(wù)本身。用不了太多時(shí)間，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)無力償還這份技術(shù)債務(wù)了。

　　上面所提到的還只是在功能上的技術(shù)債務(wù)，我覺得技術(shù)債務(wù)遍布于我們的系統(tǒng)開發(fā)過程之中。比方說：

　　在代碼規(guī)范上也存在技術(shù)債務(wù)，如果一個(gè)程序員為了快速開發(fā)或者修改一個(gè)功能，在開發(fā)的時(shí)候沒有遵守代碼規(guī)范，那么此時(shí)就會(huì)欠下代碼規(guī)范方面的債務(wù)。如果不盡快償還的話，那么之后的基于該程序的修改，也會(huì)有很大的可能不遵守代碼規(guī)范，這也正是破窗子理論的體現(xiàn)。這樣下去，程序的可維護(hù)性就會(huì)大大降低，直至不可維護(hù)。

　　在文檔上也存在技術(shù)債務(wù)。現(xiàn)在很多的開發(fā)團(tuán)隊(duì)中還是存在技術(shù)文檔的，像詳細(xì)設(shè)計(jì)什么的。如果一次開發(fā)中，由于時(shí)間緊，只修改了代碼，而沒有修改相關(guān)的文檔，那么必定就會(huì)造成文檔和實(shí)際代碼功能上的不一致。這樣做的后果就是，在一段時(shí)間之后，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)文檔根本就不足以作為參考，因?yàn)橛行r(shí)候不僅不會(huì)幫助我們，而且還會(huì)造成誤導(dǎo)，從而大家對(duì)文檔都失去了信心。

　　從上面的種種我們可以看出，欠下技術(shù)債務(wù)，而疏于修改，后果會(huì)非常嚴(yán)重，那么我們應(yīng)該怎么做呢？其實(shí)道理很簡單，首先是盡量不要欠下技術(shù)債務(wù)，其次就是一旦迫不得已欠下了債務(wù)，就應(yīng)該以最快的速度償還。我們?cè)阢y行借的房貸，5年還和20年還，利息會(huì)相差很多，對(duì)于技術(shù)債務(wù)，也是同樣，如果盡快償還，那么不會(huì)付出太大的代價(jià)，而且是在我們的能力承受范圍之內(nèi)的，但是如果拖的時(shí)間太長，債務(wù)就會(huì)變得越來越多，直至我們無力償還。

　　所以，作為程序員，除了關(guān)心自己生活中的債務(wù)之外，也請(qǐng)對(duì)技術(shù)債務(wù)提高警惕！

it知識(shí)庫：程序員應(yīng)知——技術(shù)債務(wù)，轉(zhuǎn)載需保留來源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。