本文是從 TDD leads to an architectural meltdown around iteration three 這篇文章翻譯而來。

　　這些話來自于我們的軟件領(lǐng)袖Jim Coplien——上世紀(jì)九十年代最流行的幾本C++著作的作者。原話是這樣的：

嚴(yán)格的按照YAGNI原則的驅(qū)動(dòng)測試開發(fā)(TDD)會(huì)導(dǎo)致敏捷開發(fā)3次迭代結(jié)構(gòu)的坍塌。

　　看到反TDD運(yùn)動(dòng)已經(jīng)形成了一定的氣候，真是讓人感到非常的振奮，我特別喜歡Jim和Bob Martin 之間的爭論，Bob Martin，這出了名的TDD極端主義者，認(rèn)為任何一個(gè)程序員，只要所寫的任何一行代碼沒有使用TDD，就不是一個(gè)專業(yè)的程序員。

　　Jim 和 Bob 最近的一次非常有趣的辯論，你可以在InfoQ找到他們的辯論記錄。我很敬佩Jim在面對Bob時(shí)表現(xiàn)出來的禮貌和克制，因?yàn)楫?dāng)你的觀點(diǎn)和Bob不一致時(shí)，他的言論永遠(yuǎn)都讓你難以忍受。

　　TDD已經(jīng)讓我糾結(jié)了很久，你可以從InfoQ上發(fā)布的我的一場被叫做Designing for Testability的演講，或從我最近和Hani Suleiman 一起合著的書里看到我對TDD的某些效果的質(zhì)疑、甚至是反對。

　　我已經(jīng)說過，別指望我會(huì)跟 Bob Martin 唱對臺(tái)戲。我絕對沒有意思說你要永遠(yuǎn)別使用TDD，但我相信，TDD所帶來的好處被過度的夸大，軟件社區(qū)的人需要明白，TDD只是一種工具，對于一種工具，并不是所有的情形下都會(huì)好用。我特別不喜歡TDD極端主義者們的四處鼓噪、妄圖使那些沒有使用TDD的程序員感到沮喪，或使他們認(rèn)為他們現(xiàn)在開發(fā)軟件所使用的方式有什么不對。

　　如果讓我說，我感覺大多數(shù)的TDD極端主義者在各種會(huì)議上說的太多太久了，已經(jīng)不用動(dòng)腦子就能舉例寫出一堆的用來計(jì)算保齡球得分的類和代碼程序。而這些卡通式的小程序很容易，它們讓TDD很風(fēng)光。但是，當(dāng)這些聽眾離開會(huì)場后撓著頭納悶如何讓這種技術(shù)應(yīng)用到自己的真實(shí)工作中時(shí)，你不要吃驚。如果你使用TDD去開發(fā)手機(jī)應(yīng)用程序或去跟需要處理遍布三大洲的上百萬的兩階段提交事務(wù)的主框架進(jìn)行交互的程序時(shí)，你算是撞上頭彩了。

　　我不知道你的感覺如何，反正我是有點(diǎn)厭倦了軟件社區(qū)里的這種危言聳聽 —— 無論它是來自TDD狂熱分子還是來自那些聲稱絕不招聘不使用Mac做開發(fā)的人的人。

　　當(dāng)需要進(jìn)行測試時(shí)，我信守下面的經(jīng)驗(yàn)主義的做法：

• “先測試”還是“后測試”并不重要，只要你是在測試。
• 在你的開發(fā)過程中盡可能早的考慮測試。
• 不要讓某個(gè)框框限制了你的行動(dòng)。例如，不要輕信那些人告訴你的、要寫出“盡可能簡單的能夠運(yùn)行的程序” —— 也就是所謂的YAGNI —— 的話。如果你的經(jīng)驗(yàn)告訴你，未來你會(huì)用到這個(gè)額外的類 —— 雖然現(xiàn)在用不著，你應(yīng)該相信你的判斷，加上這個(gè)類。
• 記住，功能測試是真正對用戶有意義的測試。單元測試只是為你開發(fā)者服務(wù)的。屬于奢侈品。如果你有時(shí)間去寫單元測試，那最好了：當(dāng)你的程序出現(xiàn)問題時(shí)，它們能幫助你省去很多時(shí)間。但如果你沒有時(shí)間，你要確保功能測試能覆蓋到你的產(chǎn)品里用戶所期望的所有功能點(diǎn)。
• 如果你沒有做測試驅(qū)動(dòng)開發(fā)，不要有任何的不安。有太多的因素都能導(dǎo)致這種開發(fā)方法在眾多的項(xiàng)目和個(gè)人開發(fā)習(xí)慣中水土不服(有很多因素那些TDD極端主義者們永遠(yuǎn)都不會(huì)提)。

　　不要讓那些極端主義者把測試搞得痛苦不堪，如果你能運(yùn)用自己的判斷來實(shí)踐它們，這將會(huì)成為你職業(yè)表現(xiàn)在最有價(jià)值的品行。

it知識(shí)庫：測試驅(qū)動(dòng)開發(fā)(TDD)跟敏捷開發(fā)有沖突，轉(zhuǎn)載需保留來源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。