|
|
下面是測試的內容：
3d - 純粹 JavaScript 的 3D 渲染運算，但并不包含渲染部分。它包含大量的浮點運算和數(shù)組操作。
access - 數(shù)組，對象屬性和變量的訪問讀取。
bitops - 位操作，這在游戲、數(shù)學運算和多種編碼解碼中有重要應用。它也是JavaScript中唯一的整數(shù)運算。
controlflow - 控制流結構 (重復，遞歸，條件)。目前它主要是遞歸結構，但其它結構也均被包含。
crypto - 真實的加密代碼，主要為位操作和字符串操作。
date - "date"對象性能。
math - 多種數(shù)學運算類型。
regexp - 正則表達式。
string - 字符串處理，包括生成一個巨型"tagcloud"的代碼，解壓壓縮過的 Javascript 代碼等等。
除了上述的對比之外，下面的統(tǒng)計圖更能直觀的對比各瀏覽器的性能。
雖然測試所生成的字符串在大部分的生產(chǎn)情況下幾乎不可能發(fā)生，但我對于 IE 如此低下的運行效率還是頗有微詞。排除 IE 最薄弱的字符串操作，本人和原文作者同樣的感到驚訝的就是排除字符串的測試， Firefox 的速度并不比 IE 快多少。正如我上次對 Firefox 3beta 評測中期待的，我希望它能運行得更快些。
Safari 也是我一直關注的瀏覽器，它在此項的測試中的效率還是感到非常滿意的。至于 Opera，看得出原文的作者也給予其非常高的評價，“世界上最快的瀏覽器”這個稱號看來的確名至所歸。
總結一下，由于現(xiàn)在國內大部分瀏覽器市場還是 IE 為主，所以根據(jù)上述的測試，特別是對于 Javascript 方面，字符串的操作是尤其要考慮下它的性能的。發(fā)現(xiàn) IE 中 Javascript 的正則的運行效率還是比較的滿意的，可能以后如果碰到字符串方方面的操作比較，我會優(yōu)先考慮使用正則。
最后，推薦繼續(xù)閱讀下 原文鏈接。
JavaScript技術：Javascript 各瀏覽器的 Javascript 效率對比，轉載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
