|
|
IE7提供XMLHttpRequest對象后，當然會繼續(xù)支持ActiveX對象XmlHttp，這是微軟這么幾十年來產品升級起碼的"素養(yǎng)"，絲毫不用我們去擔心現(xiàn)在IE上的Ajax應用代碼。在Sunava Dutta的blog里，雖然他說了為什么要這么做的初衷，其實就是為了兼容目前的非IE瀏覽器提供XMLHttpRequest來使用XmlHttp的情況而已。他的一段"蹩腳"的示例代碼雖然被一些睛睛火眼的同志挑出了不足，不過我卻覺得微軟在這些"細枝末節(jié)"的問題上，顯示出他的真正利害。
這話又要回到IE和NETscape爭霸的歲月，當時如日中天的NETscape是瀏覽器市場的絕對No.1，微軟由于Bill同志起初在互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略上打了一個小盹，讓那NETscape嘗到了一下山中無老虎，猴子稱霸王感覺。當Bill發(fā)出：我發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)上沒有微軟的文件格式是很危險的，的自省論斷后，微軟開始了對互聯(lián)網(wǎng)的進軍。當然一個棘手的問題就是絞殺NETscape，當時的NETscape vs. IE就像今天的IE vs. Firefox。前者IE有Windows作為其捆綁的綠色快車，后者有今天大家高舉安全、高舉W3C大旗的聲援呼聲，可以說都是對手強大但是來者也都不是善主。
在這個絞殺戰(zhàn)中，微軟是比較穩(wěn)的住氣的。因為IE 1.0, 2.0以至3.0（好像NT4.0就帶的IE3.0）都完全不是NETscape的對手，就像當初VC++和BCC之間的較量一樣，微軟是郁悶的。但是微軟知道自己當時不敵NETscape，所以在IE的實現(xiàn)做了很多兼容NETscape的設計，因為當時的NETscape也不是軟蛋，一手造就了JavaScript，它其實也就是業(yè)界的默認標準。這樣的情況持續(xù)到IE4.0，IE逐漸占據(jù)了優(yōu)勢（當然免費+綠色快車的捆綁不是吃素的）而NETscape的衰敗已不可避免，這時微軟才開始了大刀闊斧的設計自己的DOM，修改HTML解析以及呈現(xiàn)效果，添加新的HTML標簽（這之前都是NETscape的活兒），當然對CSS的支持等也就隨微軟心所欲了。
今天的IE7支持XMLHttpRequest對象和Firefox死抱所謂的W3C標準形成了一個宣明的對比。前些天，有人在經典的腳本論壇上號召Web開發(fā)者抵制Firefox，雖然話語偏激且給人感覺是螳臂擋車，不過他的一些觀點我還是贊同的。就是希望Firefox等非主流（其實就是非IE）瀏覽器，能更多的兼容IE，而不是讓Web開發(fā)者去想盡辦法兼容各種具有細微差別的瀏覽器。因為從代價上看，由于IE已是不爭的勝利者，修改新瀏覽器的實現(xiàn)是一處修改處處受益的，而讓Web開發(fā)者去兼容各種瀏覽器，簡直是對廣大勞動人民智力、勞力的侮辱。
當然很多人可能會說標準才是老大，不管什么瀏覽器都該遵循標準，否則都是bull shit。但現(xiàn)實的情況就是"店大壓人、人大壓店"，其它都是沒有意義的。就像今天我們的網(wǎng)絡應用技術大多并沒有標準而只有RFC，大家不也其樂融融過得很好嗎？不扯遠了免得成了對標準的討伐，繼續(xù)說瀏覽器的問題。對Firefox這個"后來"這么久的小弟弟瀏覽器，不管它要想怎么完美支持標準，我都舉雙手贊成?？墒窃谝恍┡e手之勞的代價上，為什么就不好好的兼容以下目前最普及的IE呢？比如非要用不同的DOM屬性名，非要和IE劃清界限，你IE獨家的什么runtimeStyle、currentStyle等對不起我就是不支持，event也是要搞來和你不一樣，反正怎么別扭怎么來。最后效果就是搞的大部分IE里正常的頁面，第一次在Firefox里運行都保管歇菜，難道這下大家就都滿足了?!
如果Firefox以及其它非IE內核瀏覽器，能像微軟這樣care兼容性問題，那么他們的市場應該更大更有希望。Firefox完全可以提供兩種模式來運行，一是標準模式完全遵循W3C，一是IE兼容模式盡可能的兼容IE。這時候用戶可以無縫過渡、自由選擇，這下它的什么快速、安全的特點才能真正成為壓倒性的優(yōu)勢。而在其不同的普及時期選擇不同的運行模式來作為默認模式，就可以很好地解決標準推廣，和"拉攏"其它IE用戶之間的矛盾，而樂而不為呢？
JavaScript技術：IE7提供XMLHttpRequest對象為兼容，轉載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
