|
|
JScript Class:
function JSClass()
{
}
Extends prototype method:
JSClass.prototype.MethodA = function()
{
};
Or
function = JSClass.prototype.MethodA()
{
};
其實這兩個原形定義方式可以簡化一下來討論，先把它們看作是兩個函數(shù)，如下：
Foo1();
function Foo1()
{
alert(’This is Foo1.’);
}
和 Foo2();
var Foo2 = function()
{
alert(’This is Foo2.’);
}
運行第一個顯然是不會有任何錯誤的，可是運行第二個就有問題了，這時系統(tǒng)會說：Microsoft JScript runtime error: Object expected。這就是說函數(shù)定義(Foo1)在腳本解析器中有最高的初始化優(yōu)先級，這個很好理解。如果不優(yōu)先處理函數(shù)，那么對于函數(shù)中的函數(shù)調(diào)用就沒有辦法處理了，假使我們先定fn1()再定義fn2()，卻從fn1中調(diào)fn2，那么就通不過解析了。為什么Foo2不能被初始化，F(xiàn)oo2的定義根本不是函數(shù)定義，它是一個標準的賦值語句，之所以能象標準函數(shù)一樣的使用Foo2(Foo2())，完全是因為它指向的是一個函數(shù)對象的實例而已。
再來看原形方法導入里的兩種方式，就很簡單了。并且不同的執(zhí)行優(yōu)先循序，也決了它們在使用中的不同，看如下示例：
<script language="Javascript">
function NormalClass()
{
this.m_Property1 = ’P1 in Normal Class.’;
this.m_Property2 = ’P2 in Normal Class.’;
this.toString = function()
{
return ’[class NormalClass]’;
}
return new InnerClass();
function InnerClass()
{
this.m_Property1 = ’P1 in Inner Class.’;
this.m_Property2 = ’P2 in Inner Class.’;
this.toString = function()
{
return ’[class InnerClass]’;
}
}
InnerClass.prototype.Method1 = function()
{
alert(this.m_Property1);
};
function InnerClass.prototype.Method2()
{
alert(this.m_Property2);
};
}
</script>
執(zhí)行：
var nc = new NormalClass();
nc.Method1();
nc.Method2();
是什么效果？為什么？
JavaScript技術：JS類中定義原型方法的兩種實現(xiàn)的區(qū)別，轉載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
